日期:2011/12/8反對者列舉十大理由 籲縣府團隊三思前言：「大倉媽祖園區」在縣長王乾發指示場會勘後，興建似乎已成定案，縣議會並將於今日審查其一年的預算。而根據縣政府的規劃，媽祖神像打造加上基座預估經費達5億5千萬元，其中包括1千4百多萬是設計規劃經費，最初縣府會有媽祖巨像的構想是因為泉州市府有意捐贈，但到了後來因為捐贈的尺寸太小，不符澎湖現況所需，縣府才決定籌資自建，但立即引起民意反彈，包括海洋公民基金會、澎湖共生藻協會、地球公民基金會、澎湖生態保育聯盟、澎湖溼地聯盟、蠻野心足協會、澎湖環保協會、澎湖沙灘保育協會、主婦聯盟、澎湖啟明教會、另類教育學會、澎湖浸信會、關懷生命協會等。  反對興建的團體認為，若是出於個人自由意願捐款協助宗教建設，屬個人信仰實踐的一部分，均屬正常。但若以國家公部門之名，在政府財政窘困，縣庫拮据的狀況下，再撥鉅款興建媽祖巨像，即令人惶恐不安。且所有澎湖人並非都屬道教信仰，對於鉅額投資所可能造成的排擠效應，恐將引起更大反彈，造成社會騷亂，籲請縣長要三思而後行；反對團體列舉反對興建的理由如后：一、功利思考 有違信仰縣府想要建造園區，有很重要的原因是想要做觀光。宗教建設若不以信仰為主體，過度強調了其他目的，恐落入本末倒置之虞，違背信仰初衷，而難成其事。在澎湖這幾年落成的某些大廟，曾說是要拼觀光，結果目前也都遭遇到困難。二、量體龐大 維護不易對照縣府的財政現況，把佛像建在島民日減的大倉島，並不容易永續經營。它龐大的維護費不易籌措，加上澎湖海洋與季風的力量，將大大的增加維運的成本，將來恐造成縣府財政沉重的負擔。前朝決策的錯誤要後代子孫來共同承擔也不公平。三、經費過高 財政排擠縣府的財政該用在對人民生計最有利的地方。建造媽祖園區的經費，可以用來讓全縣五千名小學生吃8年半的營養午餐。若真建了園區，除了教育經費外，也會對所有其他民生福利經費，產生嚴重的財政排擠。四、內海行銷 帆船最利澎湖內海是重要水道，早年「千帆過盡」，在內海構成一幅很美的畫面。縣府想行銷內海，可以借重刻正大力發展的帆船，在大倉蓋帆船碼頭與據點，讓帆船運動在內海中兼具遊憩效果，重現當初先民渡海來台的精神，相信會吸引很多旅人。五、觀光首重 生態保育澎湖發展觀光最重要的，是「保存自然以及人文資產」。縣政府首要的工作，是做為澎湖群島的守護者，投入更多資源去維護海洋生態的豐富性及完整度。在大倉蓋大佛像，將使用大量水泥，對於政府所宣示的節能減目標，也有其負面的影響。六、要做低碳  全心全意澎湖各村的廟宇密度之高，已是全台的信仰之縣，再增添巨佛像只是錦上添花。縣長於博奕公投後就宣示要做低碳島，如今的低碳島計畫才剛開始要落實，卻又在大倉蓋巨像，其龐大量體一點也不節能。希望縣長留給後代子孫永續乾淨美麗之島。七、媽祖慈悲  不在量體媽祖是慈悲，親切、無私、利人的母親之神。澎湖人內心深處對媽祖的尊敬與崇拜，不在祂的大小，而在其普及島民的慈悲心。若因任何理由建一座新的媽祖巨像，並因此而讓天下黎民百姓的生活所需有所減損，恐非媽祖所願。八、保存歷史  重視古蹟天后宮是澎湖最具代表性的媽祖信仰中心，其歷史意義感也凝聚了澎湖人心。我們應把對媽祖的崇敬心，用來保護所有其他的古廟及古厝，以做為重要文化遺產，流傳給後代子子孫孫。九、妥善研究  傾聽民意任何政策都應多聽取民意，多方考量，並集思廣益。但是大倉媽祖園區這麼大的開發，竟然都沒有足夠的研究案，以及對民意的尊重。縣長認為蓋大佛像可以及引觀光客，請問有做民調了嗎？我們的回收機制是什麼？每天三千人上島有可能嗎？十、縣長三思 端正風氣澎湖島嶼的興衰關鍵，在於領導人的氣量與遠見。縣長動見觀瞻，其施政作為不僅風行草偃，也影響澎湖未來甚鉅。期望縣長能再三思慮，收回建媽祖園區成命，以百姓福祉為重。果真如此，必能讓人民永久尊敬懷念！反對團體強調，當年賴峰偉縣長也曾有意於觀音亭前海堤建媽祖像，但最後因認為不宜拿公家的錢，進行一種宗教投資，導致造成宗教對立，因此該案從此石沉大海。希望王縣長能夠收回成命，專心於永續及利民的施政上，如此才是湖島嶼人民之福。資料來源:澎湖時報相關詞：澎湖民宿藍海風晴、澎湖民宿藍海天晴、澎湖旅遊